Arrêt numéro E-001-2000 rendu par la Chambre constitutionnelle de la Cour suprême de Côte d’Ivoire en son audience du 6 octobre 2000 que je présidais.

J’ai décidé de revenir en effet sur cet arrêt dans le simple souci de lever tous les malentendus que la décision n’a pas manqué en son temps, et même aujourd’hui encore, de susciter dans le pays.

Et pour cela, il est important de se placer dans le contexte de la crise économique rampante de l’époque, dont les solutions idoines tâchaient d’avenir de l’intérieur, au point que tous les espoirs étaient tendus vers l’extérieur, d’où pouvait nous provenir un fils prodigue plein de sciences et de connaissances pour abréger nos souffrances.

Il n’était point question dans cette pathétique attente de rejeter ipso facto de nous rendre fils du pays un ancien Directeur général adjoint du FMI, pouvant de toute évidence être cet artisan du requin de notre dignité et de notre grandeur nationale en perdition.

À cet effet, j’affirme qu’il n’a jamais été dit dans l’arrêt du 6 octobre 2000, et je le dis aujourd’hui solennellement, que M. Alassane Ouattara n’est pas ivoirien. Personne ne l’a dit.

Cet arrêt, à notre grand regret, nous le savons, a causé un tort certain aux concernés, à sa famille et bien d’autres Ivoiriens.

Je voudrais ici solennellement m’en excuser pour tout le désagrément que cela a pu poser durant toute cette période à ce jour.

Aujourd’hui, la preuve est faite, en effet, que le Président de la République est un Ivoirien qui a un profond amour pour sa patrie et qui engage en ce moment même notre pays sur de nombreux chantiers de développement en vue de faire de la Côte d’Ivoire une nation de paix et de prospérité.

Aussi, voudrais-je porter à la connaissance de mes collègues ce qui me précède et recommander fermement que l’honorabilité du Président de la République soit rétablie au plan judiciaire.

Je me tiens, je le réclame ici, je le proclame solennellement à la disposition de la nation entière pour y contribuer.

…

Citoyens français, ou à tout le moins, pour certains, des sujets français, finalement, à l’analyse exhaustive du dossier, nous avons relevé qu’aucun des candidats n’était né Ivoirien d’origine, encore moins de pères et de mères eux-mêmes Ivoiriens d’origine.

Nous avons dû, mesdames, messieurs, à défaut de pouvoir agir autrement, procéder par raisonnement égyptique, c’est-à-dire par transposition du présent au passé, pour réussir à faire admettre que ceux qui habitaient sur le pain des terres, anciennement françaises et devenues par la suite République souveraine de Côte d’Ivoire, étaient déjà des Ivoiriens, ce qui, de jure ni de fait, ne l’était nullement.

Mais si ce concept est absurde, il est tout aussi unique. Parce qu’il comporte les germes d’une répartition inadmissible des Ivoiriens en plusieurs catégories, contrairement au corps de la nationalité qui, lui, se contente du simple minimum :

• Que l’un des deux parents soit Ivoirien,
• Et cela en ces termes :

Est Ivoirien :

• L’enfant légitime ou légitimé né en Côte d’Ivoire, sauf si ses deux parents sont étrangers,
• Ou l’enfant né hors mariage en Côte d’Ivoire, sauf si sa filiation est légalement établie à l’égard de ses deux parents étrangers ou d’un seul parent également étranger,
• Ou l’enfant légitime ou légitimé né à l’étranger d’un parent Ivoirien,
• Ou encore l’enfant né hors mariage à l’étranger dont la filiation est légalement établie à l’égard d’un parent Ivoirien.

Article 6 et 7, jubilé du corps de la nationalité.

Fin de citation.

D’où vient alors que l’on crée de toutes pièces une catégorie ultra privilégiée d’Ivoirien qui aurait seul désormais le droit d’être candidat à l’élection présidentielle, c’est-à-dire l’enfant né Ivoirien d’origine, de pères et de mères eux-mêmes Ivoiriens d’origine ?

Ce concept comporte donc en son sein les germes d’une pernicieuse opposition des populations, susceptible de ruiner l’équilibre et l’harmonie nationale, dont l’admission n’a été rendue possible, à mon sens, que par le jeu des manipulations politiciennes à des fins inavouées.

Car comment comprendre qu’à l’ère où les Ivoiriens voient leurs enfants parcourir le monde à la recherche du savoir-faire, éminemment important pour le pays, d’où ils ramènent des âmes sœurs et des enfants subséquents, acceptent de s’enfermer sur eux-mêmes dans une tour d’égoïsme par le jeu d’un rejet systématique de leur propre progéniture ?

N’est-il pas une constance humaine que d’admettre que chacun de nous projette dans son propre miroir qu’est son enfant les reflets ardents de ses rêves et de ses illusions inassouvis ?

Nous avons dès lors relevé que ce texte était perfide et mauvais.

Et en l’appliquant par devoir de juge, nous l’avons en même temps méconnu dans sa disposition essentielle, dans l’espoir que l’avenir permette d’en relever les aspérités en vœu d’en aplanir les mordants.

Pour cela, l’ancien Président de la Chambre constitutionnelle de la Cour suprême souhaite la mise en place d’un comité de réflexion et de réformes constitutionnelles.