Le juge de New York déclare que l’immunité présidentielle ne s’applique pas à l’affaire criminelle de Donald Trump

Le juge chargé de l’affaire criminelle impliquant le président élu Donald Trump à New York a statué lundi que l’opinion de la Cour suprême sur l’immunité présidentielle ne s’applique pas à cette affaire. Cette décision marque une étape importante dans le processus judiciaire entourant l’ancien président.

Trump avait demandé l’annulation de l’acte d’accusation et du verdict rendu par le jury, arguant que les procureurs avaient introduit des preuves relatives à ses actes officiels en tant que président. Cependant, le juge Juan Merchan a rejeté cet argument, affirmant que les preuves présentées concernaient « entièrement des comportements non officiels » et « ne posent aucun risque d’intrusion dans l’autorité et les fonctions de la branche exécutive ».

Des preuves accablantes de culpabilité

Le juge Merchan a souligné que les preuves menant à la condamnation de Trump pour les 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux étaient « accablantes ». Ces accusations sont liées à un paiement secret à l’actrice Stormy Daniels avant l’élection présidentielle de 2016. Selon le juge, les actes en question visaient à dissimuler des paiements afin d’empêcher le public de découvrir certaines informations, ce qui constitue clairement un comportement non officiel.

Merchan a également rejeté les arguments de Trump selon lesquels les témoignages de Hope Hicks, ancienne directrice des communications de la Maison-Blanche, ses publications sur Twitter concernant son avocat Michael Cohen, et d’autres preuves, relevaient d’actes officiels.

Des actes clairement non officiels

Dans son jugement, le juge Merchan a écrit : « Tout comme le titre de directeur des communications ne confère pas une immunité absolue à toutes les communications avec Mme Hicks, la simple référence au ministère de la Justice ne transforme pas un tweet en un acte officiel. »

Il a ajouté : « Il est donc logique et raisonnable de conclure que si l’acte de falsification de documents pour dissimuler les paiements afin que le public ne soit pas informé est manifestement un acte non officiel, les communications visant à poursuivre ce même camouflage le sont également. »

Une décision clé dans une affaire historique

Cette décision ouvre la voie à la poursuite du processus judiciaire contre Trump, marquant un tournant dans l’examen des actions d’un ancien président dans le cadre de comportements non officiels. Avec cette clarification, le tribunal souligne que l’immunité présidentielle ne s’étend pas aux actions personnelles et non liées aux fonctions officielles, même si elles se déroulent pendant un mandat présidentiel.

Les prochaines étapes du procès devraient attirer une attention accrue, alors que Trump continue de contester les accusations tout en préparant sa campagne présidentielle pour 2024.

JACQUES ROGER